Omarchy im Selbsttest: Arch-Distribution mit KI-Agent, fünf Tage auf Proxmox

Omarchy ist eine Linux-Distribution auf Arch-Basis mit dem Wayland-Tiler Hyprland, kuratierten Programmen und einem KI-Agenten, der schon bei der Einrichtung dazugehört. Initiator ist David Heinemeier Hansson, Rechtsträger die im August 2026 gegründete Omacom-Stiftung. Knapp drei Wochen nach Start des Sponsorings standen nach Angaben des Projekts 18,5 Millionen US-Dollar an Zusagen im Raum. Wir haben die Distribution fünf Tage auf Proxmox betrieben, mit Konsolenzugriff im Browser über Apache Guacamole. Fünf Tage. Dann war sie wieder weg.

Was Omarchy will

Der Name kommt von Omakase: Der Koch bestimmt das Menü. Programmatisch gemeint, die Softwareauswahl folgt erkennbar den Vorlieben eines einzelnen Menschen. Beim Installieren fallen zwei Dinge auf. Erstens ist Btrfs Pflicht, der Installer richtet die komplette Platte auf seine Subvolumes @, @home und @snapshots ein. Zweitens funktioniert der Rollback darüber tatsächlich, per Schnappschuss direkt vom Desktop. Aktualisiert wird über das Menü, nicht über pacman -Syu. Das ISO misst 6,2 GB.

Der eigentliche Haken ist der Agenten-Anteil. Im Abschnitt „Welcome the agents" der Projektdoktrin heißt die Agenten-Ära den „wichtigsten Paradigmenwechsel seit dem Mikroprozessor", und Version 4.0 „Quattro" sei nach Projektangaben fast ausschließlich von Agenten gebaut worden. Der Rückstau aus der Community betrug nach wenigen Wochen über 1.600 Pull Requests. Wer sein Betriebssystem als Werkzeugkasten begreift, findet hier Werkzeuge. Wer es als Betriebsmittel begreift, bekommt Fragen.

Der Test auf Proxmox

Die VM: q35 mit OVMF, cpu=host, 4 Kerne, 8 GB, 96 GB ZFS-Zvol, virtio-Grafik, EFI ohne vorinstallierte Secure-Boot-Schlüssel. Das ISO von der offiziellen Quelle, SHA256 geprüft, der Rest läuft über die PVE-Konsole.

Vier Befunde, die in keiner Projektbeschreibung stehen:

• Software-Rendering ist der Regelfall. Hyprland zeichnet über llvmpipe. Terminal, Browser, Einstellungen sind schnell genug, Videostreaming durch die Konsole vergessen Sie.
• Der Installer lässt sich nicht umbiegen. Wer das Btrfs-Layout ändern will, verliert das Snapshot-Feature, also den Kern des Angebots.
• SSH ist ab Werk gehärtet, Passwort-Authentifikation aus. Wer den Schlüssel nicht vor dem ersten Neustart eingelesen hat, sperrt sich selbst aus.
• Guacamole 1.6 ist ein anderes Produkt als 1.5. Die WARs enthalten keinen Datenbank-Login mehr, Auth ist eine Extension, der Login läuft über POST api/tokens. Ohne die MYSQL_*-Variablen im offiziellen Image antwortet die Oberfläche auf jeden Versuch mit unknown error.

Das Geld: 18,5 Millionen in drei Wochen

Stand 21. September 2026, eigene Abfrage der Patron-Liste. Anthropic führte The Register am 17. September noch unter den Token-Gebern, auf der heutigen Liste fehlt der Name. Die Projektseite verlinkt auf oligarchy.fyi, Überschrift „Elite capital. Public code." Das ist Selbstbeschreibung, kein Fremdwort.

Der Vergleich lohnt: Arch Linux, auf dem alles steht, ist ein Freiwilligenprojekt mit Infrastrukturkosten und ohne diese Töpfe. Wenn Sie mit Open Source Geld verdienen und zurückgeben wollen, ist die relevante Frage nicht, welche Distribution die schönsten Screenshots macht, sondern welche Upstreams Sie im Störfall brauchen.

Der Gründer ist eine Lieferantenfrage

Heinemeier Hansson hat im September 2025 unter dem Titel „As I remember London" beklagt, die Stadt sei „no longer full of native Brits", belegt mit Zensuszahlen nach Ethnie: Wer nicht als weiß erfasst wird, zählt für ihn nicht als einheimisch. Dieselbe Nachricht nennt einen von Tommy Robinson organisierten Marsch, auf dem Redner nach Verboten von Moscheen und Tempeln riefen, „heartwarming", und bedient die »Great Replacement«-Erzählung.

heise dokumentiert zusätzlich Forderungen nach „Remigration" im Millionenmaß und die Deportation von Sinti und Roma. Die Doktrin der Distribution verabschiedet sich derweil in ihrem Abschnitt „Hold the line" von den „Code-of-Conduct-Kampfsitzungen".

Wir entscheiden das nicht moralisch erregt, sondern als Einordnung eines Lieferanten. Wenn das öffentliche Gesicht eines Werkzeugs aus einer Person besteht und diese Person solche Dinge schreibt, hängt das an jedem Gerät, auf dem das Werkzeug läuft. Auf einem Arbeitsplatz mit Mitarbeitenden oder Kunden bleibt es damit außen vor.

Vier Gründe gegen den Firmeneinsatz

Kein planbares Update-Fenster. Rolling Release heißt: Die Änderungen kommen, wenn sie kommen. Für einen Einzelplatz irrelevant, für zweihundert Geräte ein Wartungsversprechen, das Sie nicht halten können. Wie Update-Zeitfenster im KMU aussehen, steht in Patch-Management im KMU.

Kein Gegenüber im Störungsfall. Es gibt keine Supportnummer, keine Reaktionszeit, keinen Vertrag. Die Doktrin legt in „Command is service" fest, dass Omarchy keine Demokratie ist, sondern eine wohlwollende Diktatur in der Tradition von Linux, Ruby und Rails. Auch die Verwendung der 18,5 Millionen entscheidet allein die Stiftung. Eigenbetrieb eines Open-Source-Werkzeugs bedeutet, dass Sie dessen Security-Response übernehmen, hier ohne jede Gegenstelle (KI-Gateway im Eigenbetrieb).

Keine Anbindung an eine Firma. Kein Domänenbeitritt, kein Zusammenspiel mit AD oder Entra ID, kein zentral verwaltetes Recovery-Objekt für den Verschlüsselungsschlüssel der Platte. Das sind die zwei Eigenschaften, an denen eine Linux-Distribution auf dem Firmen-Notebook scheitert, unabhängig vom Unterbau (Ubuntu oder Windows 11 am Arbeitsplatz, Server-OS-Wahl: Ubuntu vs. Alpine).

Agent auf dem Gerät statt Agent gegen das Gerät. Auf der persönlichen Maschine ist das Bequemlichkeit. Auf einem Rechner, an dem Angebote, Aufträge und Buchungen entstehen, ist es ein Änderungsnachweis, den niemand nachvollziehen kann. Unsere Empfehlung: Agent gegen VM oder Container, mit Snapshot und Protokoll, und die Meldepflichten im Blick behalten (NISG: Registrierung bis 31.12.2026).

Wer es trotzdem nehmen kann

Als persönliche Maschine, ja, wenn Ihnen Arch und diese Ästhetik liegen. Als Lernumgebung für Wayland, Tiling und Agenten-Integration ist Omarchy der niedrigste Einstieg, den es derzeit gibt; genau dafür war es bei uns gut. Dann so wie bei uns: als VM in einem Netzsegment ohne Produktivzugriff, Schnappschuss vor jeder Aktualisierung, Konsolenzugriff über das Browser-Portal, ohne Domänenbeitritt.

Als Firmenstandard: nein, und zwar wegen derselben vier Punkte, an denen jede Distribution ohne Betreiber scheitert, nicht wegen der politischen Position des Gründers. Den agentischen Anteil bekommen Sie auch ohne Distributionswechsel, mit Ubuntu oder Fedora, einem eigenen Agenten-Setup und einem Änderungsnachweis, den Sie vorzeigen können.

Weiterführende Quellen

• heise: Oligarchen-Linux, der rasante und problematische Aufstieg von Omarchy
• Omarchy: Patron-Liste der Omacom Foundation, Stand 21.09.2026
• Omarchy: Doktrin der Distribution
• Omarchy: Token-Zusagen der Labore (Meta, OpenAI, Fireworks)
• The Register: Omarchy gains 18.5M in backing, fresh converts and fierce critics
• Jake Lazaroff: DHH Is Way Worse Than I Thought, mit Zitaten aus „As I remember London"
• Omarchy 4.0 „Quattro", Release-Note
• Video: Lex Fridman Podcast #501 mit David Heinemeier Hansson
• Omarchy: Markenzeichen und Bildkarten des Projekts