senn-techsenn-tech
KI
KI2026-10-24· Von Franz Senn

Nemotron 3.5 Embed, Rerank, Parse: Nvidias offene RAG-Modelle ab 1B

Nvidia hat am 21. Oktober 2026 auf der GTC Berlin drei offene Modelle für Retrieval-Pipelines vorgestellt, wie The Register berichtet: ein Embedding-Modell, einen Reranker und einen Dokumenten-Parser. Die Gewichte liegen auf Hugging Face, die Modellkarten nennen den 20. Oktober als Veröffentlichungsdatum. Wer ein RAG-System selbst betreibt, findet hier eine Alternative zu Qwen3-Embedding und bge-reranker. Die Benchmarkzahlen sind allerdings alle Herstellerangaben. Eine unabhängige Messung haben wir bei einer Suche nicht gefunden.

Logo von NVIDIA
Die Modelle stammen von Nvidia. Grundlage sind die Modellkarten auf Hugging Face und die Berichte von The Register und unite.ai vom 21. Oktober 2026. (Quelle: Simple Icons, Datei nvidia.svg (CC0))

Die Einordnung in diesem Beitrag folgt drei Labels: verifiziert (auf der Modellkarte oder in zwei Quellen nachgelesen), abgeleitet (von uns aus den Angaben gerechnet) und Herstellerangabe (Zahl von Nvidia, ohne unabhängige Bestätigung).

Wo die drei Modelle in einer RAG-Pipeline sitzenParseDokumentbild wird zu Textmit StrukturEmbedVektoren für Suche, 2048oder 4096 DimensionenRerankKreuzvergleich je Frage undTrefferSprachmodellAntwort aus den bestenTreffern
Vereinfachte Reihenfolge nach den Beschreibungen von unite.ai. Das Sprachmodell am Ende gehört nicht zu den drei Nvidia-Modellen. (Quelle: unite.ai, 21. Oktober 2026)

Die drei Modelle und ihre Größen

Embed gibt es als 8B und als 1B, Rerank nur als 8B, Parse als eigenes Modell. Verifiziert nach den Modellkarten:

  • Embed 8B hat 8,38 Milliarden Parameter und liefert Vektoren mit 4096 Dimensionen.
  • Embed 1B hat 1,55 Milliarden Parameter, also mehr, als der Name sagt, und liefert 2048 Dimensionen. Es gibt BF16- und NVFP4-Fassungen.
  • Beide Embed-Modelle verarbeiten 32.768 Token Kontext. Anfragen sind reiner Text, Dokumente dürfen Text, Bild oder beides sein.
  • Parse hat laut Karte 630.800.496 Parameter, rund 0,631 Milliarden. The Register nennt "one billion", das ist gerundet; unite.ai nennt 631 Millionen, das deckt sich mit der Karte.

Die Vektoren lassen sich kürzen: Die Karte beschreibt, dass man sie am Ende abschneiden kann (danach neu normieren). Das spart Speicher im Vektorindex. Die Karte nennt gekürzte Vektoren weiterhin brauchbar für die Suche (Herstellerangabe), Zahlen dazu stehen nicht in unseren Quellen.

The Register schreibt außerdem, die Modelle unterstützten Embeddings für Bilder und Text in 34 Sprachen.

Herstellerzahlen zur Qualität

Alle folgenden Werte sind Herstellerangaben, wiedergegeben von unite.ai vom 21. Oktober 2026.

ViDoRe v3.1, nDCG@10 (Herstellerangabe)Llama Nemotron Embed VL 1B52.23 · VorgängerNemotron 3.5 Embed 1B58.38 · etwa 95 % des 8B-WertsNemotron 3.5 Embed 8B61.17 · laut Nvidia Platz 1 unter dichten Retrievern4070
Herstellerangabe: Nvidia nennt den 8B-Wert als Spitzenwert unter dichten Retrieval-Modellen, Stand 20. Oktober 2026. Eine unabhängige Wiederholung haben wir nicht gefunden. (Quelle: NVIDIA-Modellkarten, wiedergegeben von unite.ai)

Weitere Herstellerangaben aus derselben Quelle:

  • Der Reranker 8B erreicht 60,49 auf einer kombinierten Rangliste, Qwen3-VL-Reranker-8B kommt auf 59,17. Das sind 1,3 Punkte Abstand.
  • Mit vorgeschaltetem Reranker sinken die Token-Kosten pro Anfrage in einem Agenten-Aufbau um etwa 14 Prozent (Embed 8B) und 13 Prozent (Embed 1B), bei besserer Genauigkeit. LLM, Werkzeuge, Aufgaben und Korpus waren dabei konstant.
  • Parse erreicht auf ParseBench 75,20 bei 10,5 Seiten pro Sekunde auf einer H100 (Dreifachdurchlauf) oder 72,74 bei 16,1 Seiten pro Sekunde (Einzeldurchlauf). Die Karte nennt leicht abweichende Durchsatzwerte (10,62 und 15,42 Seiten pro Sekunde auf 2.078 Seiten).
  • Die NVFP4-Fassung von Embed 1B soll auf GB200 27,1 Prozent mehr Durchsatz bringen und 99,85 Prozent der Genauigkeit behalten. NVFP4 zielt auf Blackwell-Karten.

Vectorize, Perplexity und Turbopuffer melden laut einer Websuchzusammenfassung eigene Gewinne. Diese Meldungen haben wir nicht im Original gelesen, und alle drei Firmen haben ein eigenes Interesse am Ergebnis.

Lizenz und Betrieb

Die Modelle stehen unter der OpenMDW License 1.1. Die Basismodelle unter Embed und Rerank sind Apache 2.0, Embed, Rerank und Parse selbst nicht. Die Karte nennt kommerzielle Nutzung ausdrücklich als zulässig, auf Hugging Face steht beim NVFP4-Repository allerdings nur license:other. Den Lizenztext haben wir nicht geprüft.

Für den Betrieb pinnt die Karte vllm==0.32.0 und transformers>=5.16.1,<5.20.0. Der Reranker muss über den Endpunkt /classify laufen. Die Karte warnt, dass /score und /rerank die Bildplatzhalter dieses Checkpoints falsch behandeln können.

Was ein Wechsel in unserem Stack bedeuten würde

Am 24. Oktober 2026 haben wir lesend nachgesehen, womit unser RAG-Stack heute arbeitet. Gemessen haben wir:

  • Das Embedding läuft auf einem kleinen GPU-Host mit einer RTX 4060 Ti (16 GB) in vLLM 0.30.0. Das Modell ist Qwen3-Embedding-0.6B mit 32.768 Token Kontext, eine Testabfrage lieferte 1024 Dimensionen.
  • Der Reranker ist bge-reranker-v2-m3 in einem eigenen Container auf demselben Host. Beide Container belegen zusammen 11.925 von 16.380 MiB.
  • LibreChats RAG-Dienst spricht über unser LiteLLM mit dem Modellnamen embed. Die Vektoren liegen in einer Postgres-Datenbank. Wie die Qdrant-Sammlungen des Wissens-MCP einbetten, haben wir nicht geprüft.

Daraus abgeleitet, ohne eigene Messung:

  • Die Dimension steigt von 1024 auf 2048 oder 4096. Das heißt neue Tabelle oder Sammlung und komplettes Neu-Einbetten.
  • Die Modellkarte verlangt vLLM 0.32.0, wir fahren 0.30.0. Nemotron bräuchte also einen eigenen Container mit eigenem Image.
  • Embed 8B hat in BF16 rechnerisch rund 16,8 GB Gewichte und passt nicht auf eine 16-GB-Karte. Embed 1B wären rechnerisch etwa 3,1 GB. Die NVFP4-Fassung zielt auf Blackwell, die 4060 Ti ist eine Ada-Karte.
  • Ein Rerank-Aufruf im üblichen Cohere-Format passt nicht zur Nemotron-Karte, die /classify verlangt.

Einen eigenen Vergleich von Nemotron gegen Qwen3-Embedding gibt es bei uns nicht. Ob sich ein Wechsel lohnt, ist offen.

So prüft man einen Wechsel

  1. Aufschreiben, womit der Stack heute einbettet: Modellname, Dimension, maximale Länge.
  2. 50 bis 100 Fragen aus den eigenen Dokumenten mit bekannter Antwort sammeln und altes und neues Modell in zwei getrennten Sammlungen vergleichen, etwa nach recall@5.
  3. Das neue Modell in einem eigenen Container mit vLLM 0.32.0 starten, getrennt vom Produktions-Image, und vorher den OpenMDW-Lizenztext lesen.

Den produktiven Index stellt man erst nach diesem Vergleich um.

So prüft man den WechselIst-StandModell, Dimension, LängeTestfragen50 bis 100 mit bekannterAntwortZweite Sammlungneues Modell, eigenerContainerVergleichrecall@5 alt gegen neuUmstellen oderbleibenerst danach derProduktivindex
Die fünf Schritte aus dem folgenden Abschnitt als Ablauf. (Quelle: senn-tech, eigener Betrieb)

Weiterführende Quellen

Fragen?
Welche Modelle gehören zu Nemotron 3.5 Embed, Rerank und Parse?+

Auf Hugging Face liegen Embed 8B (BF16), Embed 1B (BF16 und NVFP4), Rerank 8B (BF16) sowie Parse. Laut den Modellkarten hat das Embed-1B-Modell 1,55 Milliarden Parameter, Embed 8B 8,38 Milliarden und Parse rund 0,631 Milliarden. Als Veröffentlichungsdatum nennt die Karte den 20. Oktober 2026.

Unter welcher Lizenz laufen die Modelle?+

Laut den Modellkarten gilt die OpenMDW License 1.1, Apache 2.0 ist es nicht. Die Karte nennt kommerzielle und nicht kommerzielle Nutzung als zulässig. Den Lizenztext selbst haben wir für diesen Beitrag nicht gelesen, er sollte vor einem Produktiveinsatz geprüft werden.

Kann ich ein vorhandenes Embedding-Modell einfach austauschen?+

Nein. Die Vektorgrößen betragen 2048 (Embed 1B) und 4096 (Embed 8B). Ein bestehender Index mit anderer Dimension muss komplett neu berechnet werden, gemischte Vektoren in einer Sammlung funktionieren nicht. Sinnvoll ist eine zweite Sammlung, in der beide Modelle auf denselben Testfragen verglichen werden.