senn-techSichere Kommunikation: Matrix/Element vs. Microsoft Teams
Microsoft Teams ist überall — nicht weil es das beste Chat-Protokoll hat, sondern weil es in der M365-Lizenz steckt. Matrix geht den anderen Weg: ein offenes, föderiertes Protokoll mit Ende-zu-Ende-Verschlüsselung und der Möglichkeit, komplett eigenständig zu betreiben.
Das Matrix-Prinzip
Matrix ist kein Produkt, sondern ein Protokoll — wie E-Mail für Chats. Sie betreiben einen Synapse-Server (oder eine der schlankeren Alternativen wie Dendrite), Ihre Nutzer sprechen mit Nutzern anderer Server. Föderation, nicht Isolation.
Element ist der bekannteste Client. Daneben gibt es SchildiChat, FluffyChat, sogar Terminal-Clients. Der Client ist austauschbar — Ihre Daten und Kontakte hängen nicht daran.
Warum wir Matrix einsetzen
- Datenhoheit: Nachrichten liegen auf eigener Hardware. Kein fremder Server liest mit.
- E2E-Verschlüsselung: Olm/Megolm, standardmäßig aktiviert, auditiert.
- Brücken: IRC, Slack, Telegram, Signal — Matrix kann bestehende Kanäle integrieren. Kein „kalter Umstieg", sondern schrittweise Migration.
Teams: Was es kann, was es kostet
Teams ist tief in M365 integriert — SharePoint, OneDrive, Planner. Das ist die Stärke und der Käfig zugleich. Sie zahlen nicht für Teams, sondern für das ganze Paket. Die Kommunikationssouveränität geben Sie ab.
Ohne M365-Integration bleibt Teams ein durchschnittlicher Messenger mit guter Videokonferenz. Die E2E-Verschlüsselung kommt nur in speziellen 1:1-Calls oder als optionale Einstellung, die vom Administrator freigeschaltet werden muss.
Direkter Vergleich
| Kriterium | Matrix / Element | Microsoft Teams |
|---|---|---|
| Hosting | Self-hosted, föderiert | SaaS (Microsoft) |
| Datenhoheit | Vollständig | Beim Anbieter |
| E2E-Verschlüsselung | Standard, auditiert | Eingeschränkt / optional |
| Integration | Brücken zu IRC, Slack, Signal … | Tief in M365 |
| Einführung | Mehr Aufwand | Sehr einfach (wenn M365 vorhanden) |
| Kosten | Eigene Hardware / Betrieb | In der M365-Lizenz |
| Vendor-Lock-in | Keiner | Hoch |
Der ehrliche Trade-off
Matrix/Element ist technisch sauberer, selbstbestimmter und sicherer für vertrauliche Kommunikation. Teams ist komfortabler und einfacher einzuführen, wenn M365 bereits läuft. Der Preis für diesen Komfort ist die Abhängigkeit.
Unsere Wahl fällt auf Matrix — nicht aus Prinzip, sondern weil wir unsere Kommunikationsdaten nicht fremdverwalten lassen wollen.
Warum ist Matrix kein Produkt wie Microsoft Teams?+
Matrix ist ein Protokoll, kein Produkt – wie E-Mail für Chats. Sie betreiben einen Synapse-Server oder eine schlankere Alternative wie Dendrite, und Ihre Nutzer sprechen föderiert mit Nutzern anderer Server. Der Client ist austauschbar: Element, SchildiChat, FluffyChat oder Terminal-Clients. Daten und Kontakte hängen nicht am Client. Teams hingegen ist eine SaaS-Plattform, tief in M365 integriert.
Wie sichert Matrix vertrauliche Kommunikation ab?+
Mit Ende-zu-Ende-Verschlüsselung mittels Olm und Megolm, die standardmäßig aktiviert und auditiert ist. Nachrichten liegen auf eigener Hardware – kein fremder Server liest mit. Bei Teams kommt E2E-Verschlüsselung nur in speziellen 1-zu-1-Calls oder als optionale, vom Administrator freizuschaltende Einstellung. Für vertrauliche Kommunikation ist Matrix damit technisch sauberer und sicherer.
Können wir schrittweise von Teams auf Matrix migrieren?+
Ja. Matrix kann über Brücken bestehende Kanäle wie IRC, Slack, Telegram oder Signal integrieren – das ermöglicht einen schrittweisen Umstieg statt eines kalten Wechsels. Der Preis für den Komfort von Teams ist die Abhängigkeit und der Vendor-Lock-in; Matrix ist selbstbestimmter, erfordert aber mehr Aufwand bei der Einführung. Unsere Wahl fällt auf Matrix wegen der Datenhoheit.